出差归来，一个人开车，就走了一个不常下的高速口下了。匝道最右边是绿通车道，旁边是人工车道，再过来三个是ETC车道，因为我要发票报销，自然走人工车道。事情也很简单，人工车道，因为车多的原因，加上有从匝道下来有一定的弧度，排队车辆就成了一个Y字形依次通过，当然我肯定在Y的左半枝上，并且是正对着收费口的。此时我的右边，也就是Y右枝上的车辆排队反倒是更长，有四五辆车之多，我们队伍加上我才两辆车看起来像我们像是插队的车。走着走着就到Y的节点上了，我右边的伙计不知道哪来的勇气，硬要想排我前面，如果此时摇下车窗，打个招呼我也就让你了，最烦愣头青硬挤的，本着绝不惯着，一丝一毫也不让你。然后前方车辆又挪动了半个车身，对方一脚油，只听嘎啦一声，他的车子蹭着我的反光镜，拉了长长一道，我以一个反光镜被蹭的代价，换了对方从前翼子板到前车门一道贯穿长印。因为过于贴的紧，我车门也无法打开，无法下车，只见对方车上一顿电话，并且下车拍照取证，已证明他在正常排队，而我是插队的。我也不急着报警，也不急着下车，安心在车上坐着，不一会儿对方迅速上车，把车子开到收费站出口去了，我第一反应应该是交警在电话中叫他撤离现场，但是万一对方有事跑了咋办，我就报了个警，然后也驶出收费站了，看到对方在路边乖乖停车等着呢，接警员一会儿问我交警有没有到，一会儿问我对责任认定是否清楚，我说我很清楚，对方估计不清楚。高速交警一会儿问我对方有没有跑，一会儿说他们马上到，让我耐心等待。大概我的号码比较好记，也没见交警给对方打电话。高速交警到达现场后，开始询问怎么回事，我还没开口，对方就呱啦呱啦的说我插队蹭了他，我也不出声，对方说完以后。交警来问我，我默默的掏出手机，之前在车上的时候已经将我的行车记录仪数据下载到手机上，然后就说了一句话：我正常排队出站，对方插队硬挤，不打灯，不打招呼，就蹭了。对方听我这么说，气急败坏的就在争辩，交警看过我的视频后，已了然于胸，告诉对方全责。问我有没有异议，有没有诉求。我说没有异议，我就反光镜蹭点漆，无伤大雅，对方肯认全责的话，我也不需要他赔偿，各走各的拉倒了。对方大概咽不下这口气，毕竟他车两个面要做油漆，小1000块钱损失。在那赌咒发誓说我插队，交警也不多说，就问你如果有异议，你有证据吗？对方说有，有行车记录仪。然后就把车上的行车记录仪取下来，在行车记录仪上翻视频，翻了半天也没翻到。然后交警就拿了过来说我来看，然后一直翻到2016年的视频。也没看到今晚事发经过。交警就说你这是不是从来没清理过，也没有记录。证据这块作罢，但是对方还不死心，一直在叽里咕噜的嘀咕。这一对比，话说我的行车记录仪不知道要比对方高到哪里去了，这么好用的盯盯拍当然要推荐给正在阅读的你，京东链接奉上。见对方也没个态度，交警就说如果对责任判定有异议，那就扣车处理了。对方估计也没搞明白扣车是个啥流程，就在跟交警较劲，这么小的事故为什么要扣车。交警也不废话，就说现在两辆车全部暂扣，会叫拖车将车拖到交警事故停车场，明天两位去交警队事故科进行处理。我二话没说，好的，警察同志扣车吧，开个单子我就打车回去了，出差回来累半死，毕竟都晚上9点多了。对方还是不想扣车，又在赌咒发誓自己没责任。交警说没事，去事故科，他们会调取收费站前面的监控的，能看见。又转头对我说，把你手机上的视频保存好，明天一起带过来，我说好的。对方见交警要呼叫拖车了又拦着不让。这时我插话了，我说大哥，你到底想咋地？不认可就拖车呗，明天看监控好了。交警也接话了，同志你到底想怎么处理？你有证据证明他蹭你吗？百分之百确定是对方责任吗？你如果确定百分之百是他的责任，明天去交警队一看就知道了，你担心啥？你们双方保留好证据就行。对方说那我行车记录仪没数据，也没证据啊。交警说他的证据也是证据。很明显我的证据对他相当不利。然后我又接话了，我说如果明天交警查出来责任在你的话，损失都由你承担哦。对方一想可能真的没把握全赢，也就悻悻的没气力了。交警上了最后一把火，对他说，现在他不追究你责任了，如果你认全责，他也不要你修车，你就自己修下。不认的话，等事故科定责下来还是你全责的话，可能对方还要追究你赔偿责任哦，修反光镜也是一个面。对方斟酌再三，又没百分百把握，在交警问他最后一遍是否拖车后，无奈的同意了各走各的建议。。。▼图中圆圈中是剐蹭的对方，右边是绿通车道的队伍。
也是出差回上海的途中，只是这次行程是高铁，因为会议原因，原本17点半的高铁改签到晚上八点了。我坐的那班车上车的时候就没多少人，经过金华义乌后，人就更少了。在杭州东，我邻座的小兄弟也下车了，于是车厢中就剩下我，和最后排一堆夫妇。当列车临近抵达上海虹桥的时候，我拿上电脑，行李架上准备拿下背包。蓦然发现我的黑色背包不见了，留下一款烟灰色的背包。心里咯噔一下，坏了，包被人拿错了。赶紧叫乘务员说我包丢了，我座位上方的背包不是我的。乘务员又把乘警叫了过来，问我包里是否有贵重物品、电脑、钱啥的？我说没有，电脑我拎在手上，背包就是换洗衣服，里面的还是脏衣服。然后一想不对，我还有个钱包在里面，虽然里面没钱，但是银行卡和身份证在里面。随手一摸口袋，还好身份证也在身上，就钱包丢了，好几张银行卡，对了还有最重要的我老婆和女儿的照片，跟乘务员说照片对我特别重要，银行卡无法就是花点时间去补办。（注：特别是老婆的照片是她从十几岁到三十几岁不同阶段的一寸照，一直放在钱包里，出门随身带的）。我问乘务员说，能联系上我邻座的乘客吗？我敢确定是他拿走了我的包，因为他上车的时候也是背着一个黑色背包。乘务员和乘警都说涉及到旅客隐私，他们是无法获取旅客个人信息的。乘务员安慰我说一般不太会故意拿走，应该是错拿的。基本上乘客都会在发现拿错后在12306上登记失物找寻。让我放心。然后我、乘务员、乘警三方打开了现场留下的那款背包，打开就是几本书，鬼画符一样的字迹和公式啥的。然后另外一个乘务员说这应该是之前一味女士的，她是一个考研的学生。而我的邻座是位男士，而男士的背包被我看到的是黑色的而不是灰色的。现在事情也比较明朗了，也就是在金华或者义乌下车的女士拿走了我邻座男士的黑色背包，邻座男士下车拿走了我的黑色背包，而我最后下车捡到了那位女士的灰色背包。因为我马上在虹桥下车了，乘务员让我不用担心应该会找到，当然让我和她互留了电话，告知我如果对方联系她，她会第一时间与我联系，与此同时我也在12306上发了失物找寻的工单。走出虹桥站，17号线还没坐两站，一个江西的电话就过来了，是那位乘务员的声音，说我的背包找到了，确实是那位杭州下车的男士拿到了，并将那位男士的电话告知给我，让我们自行联系调换。稍后我与邻座男士联系上后，他很不好意思的跟我道歉说拿错了包，然后说把背包寄给我，希望我也把他的背包寄回。我跟他说了上面的“三角债”关系，让他赶紧找乘务员。隔了一天后，我的背包提前在杭州下车，在杭州兜了一圈，又回到了我的手上。后续，我收到背包后给邻座男士道谢，毕竟人家也不是故意的。得知他的背包也在寄回的路上，那位女士的背包也被乘务员寄了回去。。。
最近几周基本都是高铁出行，所以每周就多了6个小时的旅途时间。正好趁这个时间把最近买的罗翔老师的《法治的细节》给读完了。我也没某些小同志年度阅读计划，一年几十本书的阅读，这20年来读的书要么是工作方面编程、算法、互联网前沿类的书，要么就是考试类的书，也就看个皮毛。诸此之外我统称“闲”书，20年也没认真读完10本。作为“法外狂徒张三”，我大抵也是从短视频中知晓的。以至于后来把罗老师讲刑法的短视频全部刷了一遍。最后买了两本罗老师的书《法治的细节》和《圆圈正义》。正如前面说的我这胸无点墨之人也无法写书评，以下作为自己的读书札记勉强凑合，大家看看就罢。《法治的细节》前四章主要以案说法，将刑法学上的奥义通过历史上发生的案例剖析的细致入微。通过这些案例可以让读者（缺乏系统的法治思维的）能更加快速准确的理解法律设定的逻辑。第一章法律与道德，从“电车难题”引申出来，详细的阐述了法律是最低的道德底线，道德是更高层次的“法律”。所以当危险来临的时候，“我”可以牺牲自己来保全他人的生命，这是一种道德义务。而“我”不能为了保全自己来牺牲别人，因为道德在绝大多数情况下是自律，而非他决。所以“米丽雷特号”案最后船长和大副最后被判处绞刑。第二章从电影《何以为家》引申出来，讲述了国内盗挖女尸配阴婚案、武汉面馆割头案、人肉搜索姜岩案当中的法律思辨关系。而这些国内案例无不是我们这代人身边的经历，当年那些喧嚣和争议无不在网上沸反盈天。这些湮没在尘埃中的法律案例证明了当下法律是不可能解决所有问题的，而法律却是解决矛盾的最后手段。第三章从经典的辛普森杀妻按引申出来，讲述了国内张玉环案、永州胡某踹伤猥亵者案、重庆锤杀丈夫案、去年驻马店娶残障女事件、再到韩国N号房案，每起案件或多或少都缺少必要的证据，最后发生了留有缺陷的审判，又在处理这些缺陷和矛盾中，追求程序正义，让案件走向了让更多大众能认知的公平正义，也是只有追求了程序正义，才能得到相对的结果正义。第四章性刑法，主要从性犯罪中损害转换，包括侵害性自治权法益，破坏家庭法益等。然后是性侵害案中的合理反抗和最大限度反抗的界定，性同意的标准界定。再讲到代孕的合法性、堕胎的合法性、胎儿的生命权，从中讲到我国两大政策解读：非夫妻双方的辅助生殖在我国一律禁止。堕胎权利属于女性自身，我国采用放任主义。到最后已“心跳法案”作为终结，当初心跳法案的发起者最后成了“心跳法案”的反对者。从第五章开始，罗老师的书里就不太涉及具体的法律案例了，主要从法律自身的角度解读法律。印象最深的是那段“半费之术”：普罗达哥拉斯教欧提勒士打官司，双方约定欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。而欧提勒士毕业后一直不打官司，普罗达哥拉斯就把欧提勒士给告了，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。罗老师在这张引用了非常多的法学经典书籍，从罗伯斯庇尔的《自由平等博爱》，到孟德斯鸠的《论法的精神》，到穆勒的《论自由》，到卢梭的《社会契约论》，再到柏拉图的《苏格拉底的申辩》《会饮篇》和圣埃克苏佩里的《小王子》，罗老师把西方经典著作摘取分享了个遍，试图让读者理解法的奥义。这些书在学生时代或多或少的也蹭读到过些许，只是在这横流的物欲下面，早就忘的一干二净了。再次读到这些罗老师分享的片段后，那些深藏在心底的某些东西又在蠢蠢的律动。。。
前段时间，各地疫情反复，魔都保持每天个位数的新增，一时间外省输入变成了魔都最高的风险。立刻大数据中心的那帮人就想出了怪招，在健康码页面调用一个来沪反复不足5天的大红字体提醒。实现方法也简单，在所有入沪通道口设置场所码，所有入沪人员都需要扫描这些卡口的场所码，包括空港、铁路、汽车站、高速口、水路客运。但凡扫过这些场所码的人，大数据中心直接给这部分人加载这八个红色的提示，真是亮瞎眼。但是政策总归不会考虑的那么周全，不是所有来沪返沪都能被覆盖，也不是所有被覆盖的人都是来沪返沪的。所以政策实行第一天，上海有一条神奇的地铁11号线，它是跨城的，末端直接延伸到了江苏昆山。很多在市中心上班的人都住在昆山，所以第一天“误杀”了很多人，虽说政策有个兜底的白名单，但是还是很多人没进入。另外一种就是住在两地交界的地方的居民，新闻想必大家也都看到了，一个女士因为这八个打字连买菜都是个困难。说到白名单，经过一个礼拜的运行，我们小区也开始统计江浙皖通勤的人加入白名单的问题了，条件要求是每周通勤3次以上，并且要求注册上海民政的社区云，上传资料（一个注明通勤情况的证明，单位法人签字并盖章）。我这种每周三固定要去分公司出差的，周五返回魔都的，按次算一周只通勤一次，然后还要申请盖公章，还得盖分公司的公章，但是我的劳动关系却在总公司，这就比较尴尬了，算了，我干脆也就懒得申请了。不申请白名单的话，那我就落得最差的一种情况，这八个红字只有到上海这政策取消，我的才能取消，因为周五返回，周六开始加5天又到下周周三，我又出发了，循环往复无止尽了。。。前天开始，中央对防控的政策调整很明天转向了，副总连续多天和专家沟通，各方面放出的信息都是在逐步开放。那个自媒体环球老胡最近的墙头草已经都不知道该往那边倒了，语无伦次级别的思维错乱。老家浙江速度很快，11个地级市连夜宣布不查核酸，高速高铁道口的落地检一夜取消。今天杭州健康码的核酸过期倒计时也取消了，入杭报备也暂停了。还有其他城市也都在调整。一切都在向着开放的方向发展，希望魔都的动作快点再快点，先把来沪返沪不足五天取消吧，要不然我哪也去不了，剪个头发都成了奢侈。
女儿上一年级了，最大的变化就是多了好多作业，过分的是还有体育作业，似乎和我们小时候完全不一样的样子。尽管教育部三令五申一二年级不留书面回家作业，但是执行层面只是换成了“口头”的书面作业了。所以现在每天放学后，等我们两口子到家，吃完晚饭开始辅导作业，差不多每天要到9点多。孩子的玩耍时间极度压缩。据其他邻居和同事介绍，三年级后课业负担可能是指数级增加，想想今后可怕的日子，可怜的娃儿们，可怜的家长们。我女儿多少有点像我，有拖延症，放学回来只顾自己玩了，坚决不会自己写字做作业的。想想我自己，不也一样么，玩到晚上了躲在被窝打电筒写作业。实在写不完了，就放空炮，第二天在教室门外窗台罚站写作业。她妈妈小时候是个好孩子，放学回家第一时间就会完成作业，所以她娘俩每天为点作业干仗。我是本着都是我走过的路，这有啥，也就不管了，老婆大人不行，一回家就盯着作业，巴不得立刻马上就能做完。作业多，时间长或许也就罢了，现在的题目更是闪瞎家长的钛合金狗眼，别说一年级，我们这种受过高等教育的家长，一时也不知道出题者的题意，感觉这些作业完全是抖机灵、耍聪明。比如图中这道数学题，第一眼看上去竟然完全选不出答案。仔细琢磨出的答案似乎又不符合出题者的意图。记得我们小时候一年级也就是学个数数和10以内的加减法而已。那时候我们学习加减法差不多也都是硬背吧，或许是我不记得了。而现在的孩子出了10以内的，还有20以内，50以内加减法。这些加减法还分凑十法、平十法，花头精贼多。
那天女儿回家又为作业母女俩吵起来了，老婆敲了一下女儿脑袋，女儿小性子上来就委屈哭了，说今天在学校也被老师打了，晚上回家还要挨打，可怜巴巴的样子。我在外地出差，电话中一听这个就来气，我要找老师了解下情况顺便理论理论，毕竟一年级这么多作业也不符合教育部精神，遇到不公的事情我就炸毛，老婆拦着不让，怕老师给孩子穿小鞋。我说你如果不说这次是挨顿可能轻微的打，那下次就说不好是什么事情了，毕竟他们老师年纪也就我们这么一般大，我们这代人的脾气也早就不是老一辈光明磊落，也没有90后畅意洒脱，80后多在强人面前唯唯诺诺，在弱者面前颐指气使，我生怕我娃的老师什么时候爆出个大新闻，这段时间什么脚踹的，失踪的新闻接踵而至。所以我希望去学校调监控看看到底是不是如女儿所说被老师打头打后背了，而老婆拦着不让，一定要私下跟老师通个电话。电话能有什么作用，老师必然轻描淡写的会说娃儿上课不听话，他们提醒了下而已。为了这是，我俩大吵一架，我在酒店的声音吵到隔壁旅客，跑去前台投诉我了，嗨，这事给闹的。。。
文章来源于互联网:一地鸡毛，高歌欢进（三）
